上诉法院确认进口服务的增值税

2019年6月24日,上诉法院(CoA)支持就增值税问题(Vodacom Business Nigeria Limited(Vodacom)和Federal Inland Revenue Service(FIRS))对联邦高等法院(FHC)的裁决。尼日利亚以外的非居民公司提供的进口服务的加值税)。非居民公司(NRC)是根据外国法律注册成立的公司。 CoA认为,外国公司New Skies Satellites(NSS)提供的卫星带宽应缴纳增值税,而无论NSS向Vodacom还是在其发票上添加增值税 身体上 目前在尼日利亚提供服务。结果,沃达康 是必需的 支付发票上应付的增值税。
 
增值税 收取商品和服务费的5%;外国和本地。 进口服务是指非居民在尼日利亚向尼日利亚人提供的服务. 当NRC向尼日利亚公司提供服务时,外国公司将在其发票上注册并收取增值税。此后,尼日利亚公司将代扣代缴增值税并将其汇入FIRS。 如果外国公司未对尼日利亚公司的发票进行注册和收取增值税,则尼日利亚公司承担增值税.
 
CoA处理并决定了以下三个问题。
 
  • 交易是否为VATable
 
定义进口服务的重点是“在尼日利亚渲染”这表明离岸公司必须 身体上 present in Nigeria. CoA决定,尽管NRC不在尼日利亚之外,但NSS通过Vodacom在尼日利亚的基础设施提供了卫星网络带宽容量. 因此,根据《增值税法》第10条的规定,NSS在尼日利亚开展业务并须缴纳增值税,因为根据该法,该服务不受豁免.
 
 
  • 即使不满足先决条件,FHC持有Vodacom时较早的裁决是否正确仍应缴纳增值税
 
进口服务的增值税合规性对本地公司和外国公司有两个不同的责任。首先,尼日利亚的服务接收者将汇出增值税,并在交易中提交退税单。其次,外国公司将注册并收取增值税。 由于这些条件是独立的,因此无论NSS是否在尼日利亚注册了增值税,还是开具了包含增值税的发票,Vodacom都应汇出增值税. 因此,FIRS有权向Vodacom追讨根据第7(2)条对交易应支付的任何未付增值税.
 
 
  • FHC在运用“反向收费”和“目的地原则”的原则上是否正确,这在地方税法中没有得到证实
 
目的地原则规定,某人应在进口地点对进口商品纳税. 另一方面,反向收费是指商品(或服务)的购买者 为...负责 相应的增值税敞口. CoA同意,即使FHC在应用反向收费方面可能是不正确的,但NRC提供的服务或商品的受益人汇出增值税的义务与“反向收费”原则同义。. 尽管“目的地原则”可能不合适,但CoA认为Vodacom应该自行核算并汇出增值税,因为交易是VATable.
 
随着技术继续扰乱全球市场,离岸公司可以在尼日利亚不设实体机构的情况下从远程位置提供服务. 同时,尼日利亚联邦政府打算通过税收等合理的财政政策产生非石油收入. 地方税务机关还希望确保(跨境)交易的税收进入政府库房. 因此,CoA’的决定阐明了从事外国实体服务的尼日利亚企业可能需要支付的增值税. 在上级法院最高法院作出相反判决之前,尼日利亚实体仍然是FIRS的代收代理,并应对进口服务的未付增值税负责。该决定的副本可用 这里.
请分享这个

通讯

将最新内容传递到您的收件箱。